Pengacara Nadiem Makarim Berang Rumah Kliennya Mau Disita: Dibeli dari Jerih Payah Bekerja

Liputan6.com, Jakarta - Tim kuasa hukum eks Mendikbudristek Nadiem Makarim buka suara soal rencana penyitaan aset berupa rumah dan tanah di kawasan Dharmawangsa, Jakarta Selatan.

Rencana penyitaan diajukan jaksa saat sidang tanggapan jaksa atas eksepsi terdakwa di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat, Kamis (8/1/2025). Nadiem Anwar Makarim tersandung kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebookz

Dodi menilai langkah tersebut lebih bernuansa pencitraan ketimbang kebutuhan hukum.

"Ini juga sesuatu yang sebenarnya pencitraan untuk membunuh karakter Pak Nadiem," ucap dia.

Dodi menyebut permohonan penyitaan berpotensi membentuk persepsi keliru di mata publik, seolah-olah kliennya menikmati hasil kejahatan.

"Seakan-akan Pak Nadiem ini menikmati hasil kejahatan," ucap dia.

Kuasa hukum membeberkan, dalam surat dakwaan tidak pernah diuraikan ada aliran dana ataupun keuntungan konkret yang diterima Nadiem dari perkara yang sedang disidangkan.

"Di dalam dakwaan tidak pernah diuraikan alat bukti mana ada uang yang masuk ke Pak Nadiem. Tidak pernah ada alat bukti bahwa Pak Nadiem mendapatkan keuntungan yang kemudian dibelanjakan untuk aset tersebut," ucap dia.

Dodi menegaskan, Pasal 18 Undang-Undang Tipikor secara tegas mengatur yang dapat disita adalah harta yang berasal atau dinikmati dari hasil tindak pidana.

"Jelas di dalam pasal 18 yang dapat disita itu adalah barang yang dinikmati dari hasil kejahatan. Nah oleh karena itu tadi kita langsung memberikan tanggapan karena ini bisa memberikan persepsi negatif bagi Pak Nadiem," ucap dia.

Sementara dalam perkara ini, kata dia, tidak ada satu pun alat bukti yang menunjukkan aset tersebut dibeli dari hasil kejahatan.

"Jadi perlu diketahui oleh publik bahwa aset tersebut dibeli dari jerih payah Pak Nadiem, Pak Nadiem bekerja dari satu sen, dua sen tidak ada hubungan dengan perkara ini," kata dia menerangkan.

Dia menambahkan, aset yang dimohonkan untuk disita merupakan rumah tinggal yang sudah dimiliki Nadiem jauh sebelum tersandung kasus

"Sebelum. Sebelumnya. Sebelumnya. Jauh sebelumnya. Sebelumnya. Iya. Itu tidak ada hubungannya " ucap dia.

Karena itu, kuasa hukum langsung menyampaikan keberatan di persidangan. Langkah tersebut diambil agar publik tiaterjebak pada narasi yang dinilai merugikan nama baik kliennya.

"Sehingga jangan sampai publik terkecoh dengan adanya tindakan-tindakan manipulatif yang dilakukan untuk membunuh karakter Pak Nadiem dan mempersepsikan seakan Pak Nadiem ini orang jahat," ujarnya menegaskan.