V BTS Angkat Bicara soal Chat dengan Min Hee Jin yang Jadi Bukti di Pengadilan

Liputan6.com, Jakarta - V BTS menanggapi pesan-pesan KakaoTalk yang diperlihatkan di pengadilan tanpa persetujuannya dalam perselisihan hukum antara HYBE dan Min Hee Jin. Pelantun lagu Rainy Days ini mengatakan bahwa ia tidak berniat memihak siapa pun.

Melansir KBIZoom, Sabtu (21/2/2026), V mengunggah pernyataan di akun media sosial pribadinya, Jumat, 20 Februari 2026, setelah laporan mengungkap bahwa sebagian percakapannya dengan Min di masa lalu telah diajukan di pengadilan. Untuk mengklarifikasi posisinya, ia menekankan bahwa percakapan tersebut murni bersifat pribadi.

Pemilik nama asli Kim Taehyung ini membantah memiliki niat memihak salah satu pihak dalam konflik yang sedang berlangsung. "Itu adalah bagian dari percakapan pribadi sehari-hari yang saya lakukan saat berempati dengan seseorang yang saya kenal," tulis V.

Ia menyambung, "Saya sama sekali tidak berniat memihak. Namun, saya sangat terkejut bahwa percakapan tersebut diajukan sebagai bukti tanpa persetujuan saya." Isu ini kembali mencuat setelah putusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada 12 Februari 2026 terkait dua gugatan.

Pertama, permintaan HYBE untuk mengonfirmasi pengakhiran perjanjian pemegang saham, dan kedua, gugatan Min yang menuntut pembayaran atas transaksi saham. Pengadilan dilaporkan menolak klaim HYBE dan memutuskan bahwa HYBE harus membayar sekitar 25,5 miliar won pada mantan CEO ADOR tersebut.

Selama persidangan, pihak Min Hee Jin menyerahkan pesan KakaoTalk dengan V sebagai bagian dari bukti mereka, dan pengadilan menerimanya. Menurut laporan media pada 20 Februari 2026, pesan-pesan tersebut termasuk V yang berbagi pemikiran tentang kontroversi plagiarisme yang melibatkan ILLIT dan NewJeans.

Dalam percakapan yang dilaporkan, V diduga mengatakan pada Min Hee Jin, "(Selalu ada pembicaraan tentang plagiarisme, dan tidak pernah sekali pun hal itu tidak muncul.) Ya… aku juga melihatnya dan berpikir, 'Ah, ini agak mirip…'" Dilaporkan juga bahwa V mengakui bahwa bos HYBE, Bang Si Hyuk, telah memproduseri album debut ILLIT.

Kemenangan Min di pengadilan telah memicu reaksi keras di seluruh industri, terutama mengingat dampak yang masih berlanjut seputar NewJeans. Para kritikus berpendapat bahwa Min—yang secara luas dianggap sebagai tokoh sentral dalam konflik yang memecah belah grup tersebut—kini berpotensi menerima ratusan miliar won, sementara para artis menghadapi ketidakstabilan dan sengketa hukum.

Pada 13 Februari 2026, Asosiasi Produser Hiburan Korea (KEPA) secara terbuka menyatakan kekhawatiran bahwa putusan tersebut dapat menciptakan preseden berbahaya. Dalam sebuah pernyataan, asosiasi tersebut memperingatkan, putusan tersebut mungkin diinterpretasikan sebagai pemberian "kekebalan untuk memanipulasi."

Ini, menurut mereka, menunjukkan bahwa meski upaya independensi dilakukan, hal itu dapat dimaafkan selama tidak sepenuhnya dilaksanakan. Mereka menekankan bahwa dalam industri berbasis kepercayaan seperti K-pop, niat saja dapat sangat mengganggu kemitraan.

Yang perlu diperhatikan, putusan ini bertolak belakang dengan keputusan pengadilan sebelumnya yang melibatkan sengketa kontrak eksklusif NewJeans. Saat ity, pengadilan memihak ADOR dan menyatakan bahwa Min memainkan peran penting dalam meningkatkan ketegangan, termasuk dugaan upaya meraih independensi bersama grup tersebut. 

Namun, dalam kasus opsi jual, pengadilan memutuskan bahwa tindakannya didasarkan pada persetujuan HYBE, sehingga tidak merupakan pelanggaran kontrak. Salah satu bukti yang paling banyak diperdebatkan adalah pesan yang merujuk pada menjadikan ADOR sebagai "cangkang kosong."

Meski pengadilan sebelumnya menafsirkan frasa tersebut sebagai implikasi penghapusan NewJeans, pengadilan opsi jual menyimpulkan bahwa itu justru merujuk pada kepergian Mi. Interpretasi yang sangat berbeda terhadap bukti yang sama telah memicu kontroversi lebih lanjut.

Sengketa tambahan—termasuk tuduhan pemasaran album dan plagiarisme—juga dipandang berbeda oleh pengadilan opsi jual, meski proses hukum lain sebelumnya telah menolak klaim tersebut sebagai tidak berdasar. Dalam kasus ini, beberapa tuduhan sebagian diakui sebagai fakta, menambah persepsi penalaran yudisial yang tidak konsisten.