V BTS Angkat Bicara soal Chat dengan Min Hee Jin yang Jadi Bukti di Pengadilan

Pada 13 Februari 2026, Asosiasi Produser Hiburan Korea (KEPA) secara terbuka menyatakan kekhawatiran bahwa putusan tersebut dapat menciptakan preseden berbahaya. Dalam sebuah pernyataan, asosiasi tersebut memperingatkan, putusan tersebut mungkin diinterpretasikan sebagai pemberian "kekebalan untuk memanipulasi."

Ini, menurut mereka, menunjukkan bahwa meski upaya independensi dilakukan, hal itu dapat dimaafkan selama tidak sepenuhnya dilaksanakan. Mereka menekankan bahwa dalam industri berbasis kepercayaan seperti K-pop, niat saja dapat sangat mengganggu kemitraan.

Yang perlu diperhatikan, putusan ini bertolak belakang dengan keputusan pengadilan sebelumnya yang melibatkan sengketa kontrak eksklusif NewJeans. Saat ity, pengadilan memihak ADOR dan menyatakan bahwa Min memainkan peran penting dalam meningkatkan ketegangan, termasuk dugaan upaya meraih independensi bersama grup tersebut. 

Namun, dalam kasus opsi jual, pengadilan memutuskan bahwa tindakannya didasarkan pada persetujuan HYBE, sehingga tidak merupakan pelanggaran kontrak. Salah satu bukti yang paling banyak diperdebatkan adalah pesan yang merujuk pada menjadikan ADOR sebagai "cangkang kosong."

Meski pengadilan sebelumnya menafsirkan frasa tersebut sebagai implikasi penghapusan NewJeans, pengadilan opsi jual menyimpulkan bahwa itu justru merujuk pada kepergian Mi. Interpretasi yang sangat berbeda terhadap bukti yang sama telah memicu kontroversi lebih lanjut.

Sengketa tambahan—termasuk tuduhan pemasaran album dan plagiarisme—juga dipandang berbeda oleh pengadilan opsi jual, meski proses hukum lain sebelumnya telah menolak klaim tersebut sebagai tidak berdasar. Dalam kasus ini, beberapa tuduhan sebagian diakui sebagai fakta, menambah persepsi penalaran yudisial yang tidak konsisten.