Chuck Putranto Sebut Ferdy Sambo Marah Saat Bareskrim Olah TKP Rumah Dinas Duren Tiga

Saat komunikasi telepon itu berlangsung, Chuck sempat bercerita kalau dirinya telah kena marah Ferdy Sambo sebanyak dua kali. Pertama akibat menyerahkan DVR CCTV ke Polres Jakarta Selatan, dan kedua lantaran tak mengetahui kalau akan ada olah TKP oleh Bareskrim Polri.

"Terus saya sampaikan 'Beq tolong copy sama dilihat dvr cctv nya. 'Gapapa? (tanya Baiquni). 'takut saya Beq', karena saya kemarin sudah kena marah (serahkan DVR ke Polres Jaksel)," ujar Chuck seraya tirukan percakapan dengan Baiquni.

"Dan sebelumnya pas di lokasi (Olah TKP) saya dihubungi Pak Ferdy Sambo, dan beliau marah saat itu," tambah Chuck.

Mendengar itu, JPU lantas mendalami terkait dengan kemarahan Ferdy Sambo usut punya usut. Karena, Chuck tidak mengetahui adanya Olah TKP di rumah dinas yang jadi tempat Penembakan Brigadir J membuat Sambo kecolongan.

"Marahnya bagaimana maksudnya?" tanya JPU.

"Marahnya karena saat itu dilakukan Olah TKP tapi tidak dilaporkan ke beliau yang punya rumah intinya itu," ujar Chuck.

"Oh Bareskrim olah TKP cuman ferdy Sambo tidak tahu?" tanya kembali JPU.

"Iya," singkat Chuck.

"Marah Pak Ferdy Sambo pada saat itu?" ujar JPU memastikan.

"Marah-marah," timpal Chuck.

"Jadi saksi sampaikan ke Baiquni saya takut, ke Baiquni tadi?" ulang JPU.

"Iya takut," ungkap Chuck.

Sekedar informasi jika kehadiran terdakwa Chuck dalam sidang perkara dugaan obstruction of justice pembunuhan Nofriansyah Yosua Hutabarat Alias Brigadir J hadir sebagai saksi untuk terdakwa Hendra Kurniawan dan Agus Nurpatria.

Adapun mereka didakwa karena terlibat menuruti perintah Ferdy Sambo yang kala itu menjabat sebagai Kepala Divisi Profesi dan Pengamanan (Kadiv Propam) Polri untuk menghapus CCTV di tempat kejadian perkara (TKP) lokasi Brigadir J tewas.

"Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak apapun yang berakibat terganggunya sistem elektronik dan atau mengakibatkan sistem elektronik menjadi tidak bekerja sebagaimana mestinya," demikian dakwaan JPU.

Atas tindakan itu, mereka didakwa melanggar Pasal 49 juncto Pasal 33 dan/atau Pasal 48 ayat (1) juncto Pasal 32 ayat (1) UU ITE Nomor 19 Tahun 2016 dan/atau Pasal 221 ayat (1) ke 2 dan 233 KUHP juncto Pasal 55 KUHP.