Sejauh Mana PermenLHK Bisa Lindungi Pejuang Lingkungan dari Ancaman Pidana dan Perdata, Begini Kata KLHK

Roy menyatakan dengan keluarnya peraturan tersebut, ada dua bentuk perlindungan yang bisa diberikan untuk pejuang lingkungan. Pertama adalah mencegah kasus hukum masuk jalur pengadilan lebih jauh. 

Syaratnya, pejuang lingkungan melaporkan kasusnya kepada KLHK. Selanjutnya, KLHK akan membentuk tim penilai penanganan tindakan pembalasan yang bersifat ad hoc. Anggota tim tersebut harus berjumlah ganjil dan minimal tujuh orang yang terdiri dari berbagai unsur, seperti KLHK, aparat penegak hukum, kementerian/lembaga terkait, pemerintah daerah, dan akademisi/ahli.

"Kemudian, tim penilai yang dibentuk ini nanti akan menyatakan bahwa tindakan yang dilakukan oleh saudara X ini merupakan tindakan pembalasan. Jika itu hasilnya, maka Menteri KLHK akan menerbitkan surat keputusan dan akan disampaikan kepada aparat penegak hukum yang menangani kasus ini," ujarnya. Dengan surat itu, polisi yang menyidik kasus tersebut dapat memiliki dasar hukum untuk menghentikan perkara. 

Upaya kedua adalah dengan menyiapkan tim bantuan hukum. Tim tersebut akan membantu pejuang lingkungan membela diri di pengadilan dan mencegahnya menjadi korban dijerat UU lain, seperti UU ITE. "Ini upaya-upaya yang kita lakukan untuk mencegah terjadinya porses penegakan hukum terhadap saudara X tersebut," ujarnya.

Roy menegaskan bahwa keberadaan PermenLHK itu bisa memagari pejuang lingkungan dari ancaman pidana dan perdata tiga lapis. Perlindungan diberikan oleh KLHK, kemudian dari penuntut umum lewat peraturan yang dikeluarkan Kejaksaan Agung, dan dari Mahkamah Agung.

"Itu (keputusan menteri) kan dipertimbangkan... Walaupun pelasan menggunakan undang-undang lain, tapi kalau ini sudah dikategorikan sebagai anti-slag, ini kan dipertimbangkan buat penyelidik," katanya. "Kedua, kasus ini kan bisa dijadikan pegangan bagi penuntut,... termasuk juga kalau masalah di pengadilan," imbuhnya.

"Itu jadi perlindungan yang sangat komprehensif sebenarnya," ia menegaskan.

Ia pun menggunakan kasus yang dialami aktivis lingkungan Daniel Frits Tangkilisan sebagai rujukan. Daniel yang menolak aktivitas tambak ilegal karena mencemari Pulau Karimun Jawa dijerat dengan UU ITE. Oleh hakim, ia pun dibebaskan karena menganggap yang dilakukannya semata-mata untuk memperjuangkan lingkungan hidup yang baik dan sehat.

Sebelumnya, aktivis lingkungan yang juga mantan dosen, Daniel Frits Tangkilisan, dituntut 10 bulan penjara oleh jaksa, karena menyuarakan kritik terhadap tambak udang ilegal di Karimunjawa yang mencemari daerah pesisir, dan merusak lingkungan laut Taman Nasional Karimunjawa, lewat akun Facebooknya pada 12 November 2022. Kasusnya disorot publik setelah viral di media sosial.

Salah satu yang menyuarakannya adalah akun Instagram Greenpeace Indonesia, @greenpeaceid, pada 23 Maret 2024, Menurut akun tersebut, ada berbagai kejanggalan dalam proses pemeriksaan Daniel, mulai dari proses penyidikan yang dilakukan tanpa didahului penyelidikan, proses pelimpahan kasus ke kejaksaan yang super singkat, proses persidangan yang diburu-buru serta tidak diperbolehkannya melakukan live streaming selama persidangan.

"Ini lagi-lagi adalah bentuk pembungkaman terhadap masyarakat yang memperjuangkan lingkungan hidup, yang melawan kepentingan bisnis penguasa dan pengusaha kotor," tulis unggahan tersebut.

"Alih-alih menindak tambak udang ilegal yang berada di area Taman Nasional Karimunjawa dan jelas melanggar hukum, pemerintah dan penegak hukum malah lebih sibuk melakukan kriminalisasi terhadap masyarakat kecil yang memperjuangkan lingkungannya," sambungnya.

Tidak hanya Daniel, tiga warga penentang tambak lainnya juga dilaporkan ke Polda Jateng menggunakan UU ITE. Padahal, apa yang disuarakan Daniel dan warga telah dilindungi Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.

Menurut Institute for Criminal Justice Reform (ICJR) dalam keterangan di laman resminya pada Senin, 25 Maret 2024, pelaporan terhadap aktivis lingkungan hidup menggunakan pasal-pasal karet, seperti Pasal 28 ayat (2) tentang ujaran kebencian dan 27 ayat (3) tentang pencemaran nama baik berdasarkan UU ITE masih saja terus terjadi.