Liputan6.com, Jakarta - Mahkamah Agung Amerika Serikat pada Jumat membatalkan sebagian besar agenda tarif Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump yang luas. Hal itu memberikan teguran besar terhadap kebijakan ekonomi utama Donald Trump.
Mengutip CNBC, Sabtu (21/2/2026), hukum yang mendasari bea impor itu tidak memberi wewenang kepada Presiden Trump untuk mengenakan tarif. Demikian putusan mayoritas dengan suara 6-3 dalam keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu.
Advertisement
Putusan ini merupakan kerugian besar bagi Trump yang telah menjadikan tarif dan kekuasaannya yang diklaim untuk mengenakannya pada negara mana pun, kapan pun tanpa masukan dari Kongres.
Sikap hukum Trump “akan mewakili perluasan transformatif wewenang Presiden atas kebijakan tarif,” demikian kesimpulan dari suara mayoritas. Mahkamah Agung menyoroti Trump mengenakan tarif tanpa Kongres, yang memiliki kekuasaan untuk mengenakan pajak berdasarkan Konstitusi.
Ketua Mahkamah Agung John Roberts menyampaikan pendapat pengadilan. Hakim Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Brett Kavanaugh berbeda pendapat.
Putusan tersebut mencatat sebelum Trump, belum pernah ada presiden yang menggunakan undang-undang yang dimaksud “untuk memberlakukan tarif apa pun, apalagi tarif sebesar dan seluas ini.”
Untuk membenarkan kewenangan tarif yang “luar biasa” tersebut, Trump harus “menunjuk pada otorisasi kongres yang jelas,” tulis pengadilan. “Dia tidak bisa.”
Putusan tersebut tidak menyebutkan apakah tarif yang telah dibayarkan berdasarkan tarif yang lebih tinggi perlu dikembalikan. Jumlah tersebut bisa mencapai USD 175 miliar atau Rp 2.951 triliun (asumsi kurs dolar AS terhadap rupiah di kisaran 16.860), menurut perkiraan baru dari Penn Wharton Budget Model.
Kavanaugh menulis dalam pendapatnya yang berbeda proses pengembalian dana “kemungkinan akan menjadi 'kacau',” setelah memperkirakan bahwa dampak jangka pendek dari putusan tarif pengadilan “bisa sangat besar.”
Bertaruh Semua pada IEEPA
Sejak merebut kembali Gedung Putih, Trump telah dengan cepat membentuk kembali hubungan perdagangan Amerika Serikat yang telah lama ada. Hal ini dengan memberlakukan serangkaian bea impor yang mengejutkan dan telah memengaruhi hampir setiap negara di dunia.
Banyak dari tarif tersebut diberlakukan dengan menggunakan interpretasi baru dari Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA (International Emergency Economic Powers Act). Termasuk di antaranya adalah tarif "timbal balik" Trump yang hampir bersifat global, dan bea masuk terpisah terkait dugaan penyelundupan narkoba mematikan ke AS.
IEEPA tidak secara eksplisit menyebutkan tarif, seperti yang dicatat Mahkamah Agung pada Jumat. Sebaliknya, undang-undang tersebut memungkinkan presiden untuk "mengatur ... impor" transaksi properti asing setelah menyatakan keadaan darurat nasional untuk menangani ancaman "luar biasa dan istimewa" tertentu.
Pemerintahan Trump berpendapat bahasa tersebut memberi wewenang kepada presiden untuk mengenakan tarif pada barang-barang asing.
Reaksi terhadap Putusan MA
Para kritikus menuduh undang-undang tersebut tidak mengizinkan presiden untuk secara sepihak mengenakan bea masuk dalam jumlah berapa pun pada negara mana pun dan kapan pun. Pengadilan perdagangan federal dan pengadilan banding federal sama-sama menyatakan tarif IEEPA Trump ilegal sebelum Mahkamah Agung menangani kasus tersebut.
Sebagian besar pendapatan tarif AS yang dihasilkan tahun lalu berasal dari bea masuk IEEPA.
Reaksi terhadap putusan tersebut dengan cepat berdatangan. Reaksi itu datang dengan suara-suara paling lantang menyambut berakhirnya kebijakan kacau yang telah dituduh menaikkan harga dan memperketat aliansi global yang telah lama ada.
“Putusan ini adalah kemenangan bagi setiap keluarga Amerika yang membayar harga lebih tinggi karena pajak tarif Trump,” kata Rep. Brendan Boyle dari Pennsylvania, Demokrat peringkat teratas di Komite Anggaran DPR, dalam sebuah pernyataan.
“Mahkamah Agung menolak upaya Trump untuk memberlakukan apa yang setara dengan pajak penjualan nasional pada warga Amerika yang bekerja keras.”
House Ways and Means Committee, Richard Neal, D-Mass, dalam sebuah pernyataan menyebut keputusan itu sebagai “kemenangan bagi rakyat Amerika, supremasi hukum, dan kedudukan kita dalam ekonomi global.”
Asosiasi Distributor dan Pengecer Sepatu Amerika, sebuah kelompok industri sepatu kets AS, mengatakan putusan Jumat “menandai langkah penting menuju penciptaan lingkungan yang lebih dapat diprediksi dan kompetitif bagi bisnis dan konsumen Amerika.”
“Putusan ini memberikan keringanan di saat tekanan biaya sangat signifikan,” ujar Presiden dan CEO grup alas kaki tersebut, Matt Priest dalam sebuah pernyataan.