26 Tahun Reformasi, Amnesty International Sebut Kebebasan Sipil Kian Terancam

Liputan6.com, Jakarta Amnesty Internasional menilai di 26 tahun lahirnya reformasi ini kebebasan sipil yang diperjuangkan masyarakat kian terancam. Padahal reformasi ialah tonggak penting dalam sejarah bangsa Indonesia.

"Hal-hal yang diperjuangkan reformasi, seperti penegakan supremasi hukum, kebebasan berpendapat, kemerdekaan pers, dan penghormatan HAM, termasuk pengusutan kasus-kasus pelanggaran berat, kini terasa kian jauh dari jangkauan," kata Direktur Eksekutif Amnesty International Indonesia, Usman Hamid dalam keterangan tertulis, diterima Selasa (21/5/2024).

Menurut Usman, alih-alih menjamin hak untuk mengkritik dan mengontrol kebijakan, negara malah menyempitkan ruang sipil dan mengabaikan cita-cita reformasi.

Usman menyatakan, pemerintah telah melakukan cara-cara represif yang lazim terjadi di Orde Baru, seperti intimidasi dan serangan atas hak berpendapat warga negara. Sehingga, hak berekspresi dan berkumpul masyarakat masih terbelenggu.

Kemudian, Usman membeberkan sejumlah cara-cara represif pemerintah yang terjadi baru-baru ini. Pertama, yang terjadi pada Senin, 20 Mei 2024, di mana sekelompok massa bernama Patriot Garuda Nusantara (PGN) menyerang dan membubarkan diskusi publik Forum Air Rakyat (PWF) yang digelar di Denpasar, Bali.

Menurut Usman, merujuk rekaman video yang diterima Amnesty Internasional, massa PGN telah memaksa masuk dan membubarkan diskusi yang dituding sebagai 'forum tandingan' World Water Forum yang digelar di Nusa Dua. Massa merobek dan merampas atribut acara dan melakukan kekerasan kepada peserta forum.

"Ini bukti negara tidak serius menjamin kebebasan. Kesan meminjam tangan-tangan massa non-negara yang membenturkan demi mengamankan acara internasional juga kuat," ucap Usman.

Selanjutnya, kata Usman, pemerintah juga berupaya membungkam pers lewat Revisi Undang-Undang (RUU) Penyiaran Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran. Revisi berpotensi melarang penayangan eksklusif produk jurnalistik investigasi.

"Ini semuanya bisa melanggar kebebasan pers dan melanggar HAM. Negara seharusnya menjamin pers yang independen, bukan dengan melarang informasi dari pers dan publik," kata dia.