Liputan6.com, Jakarta - Sebanyak 25 anggota DPR mengusulkan penggunaan Hak Menyatakan Pendapat (HMP) terhadap Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka. Usulan itu muncul di tengah polemik ijazah SMA Gibran, yang dipersoalkan terkait pemenuhan syarat pendidikan saat pencalonannya pada Pilpres 2024.
Ketua DPR Puan Maharani mengaku sudah menerima laporan dukungan sejumlah anggota dewan untuk mengajukan HMP terhadap Gibran. Dia menegaskan, setiap langkah yang diambil DPR harus sesuai dengan ketentuan konstitusi.
Advertisement
"Tentu saja semuanya harus mengikuti mekanisme dan konstitusi yang ada. Jadi, kita taat pada konstitusi yang ada,” tegas Puan, seusai memimpin rapat paripurna pembukaan Masa Persidangan II Tahun Sidang 2026–2027 di Kompleks Parlemen, Senayan, Jakarta, Selasa (10/11/2026).
Lantas bagaimana mekanisme HMP anggota DPR untuk menggulingkan Gibran dari wakil presiden?
Pakar Hukum Tata Negara, Titi Anggraini mengatakan, mekanisme pemberhentian presiden maupun wakil presiden telah diatur dalam Pasal 7A dan 7B UUD 1945.
"Prosesnya tidak bisa dilakukan secara sepihak atau langsung, melainkan harus melalui tiga lembaga secara berurutan: DPR, Mahkamah Konstitusi, lalu MPR," kata Titi kepada Liputan6.com, Selasa (10/11/2026).
Menurut Titi, proses tersebut diawali dengan pengajuan HMP oleh minimal 25 anggota DPR yang disertai dokumen pendukung. Usulan itu kemudian dibahas dalam rapat paripurna dan harus mendapat persetujuan sekurang-kurangnya dua pertiga anggota yang hadir, dengan syarat kuorum minimal dua pertiga dari seluruh anggota DPR.
Usulan Diteruskan ke MK
Setelah menjadi pendapat resmi DPR, usulan tersebut dapat diteruskan ke MK. Berbeda dengan DPR yang menyampaikan pendapat politik kelembagaan, MK bertugas menguji apakah dugaan pelanggaran yang menjadi dasar usulan pemberhentian terbukti secara hukum.
MK wajib memeriksa dan memutus permintaan tersebut paling lama 90 hari. Dalam prosesnya, presiden atau wakil presiden yang bersangkutan berhak memberikan keterangan, mengajukan bukti, serta didampingi penasihat hukum.
Namun, pemeriksaan MK tidak dapat didasarkan pada sembarang dugaan. Pasal 7A UUD 1945 membatasi alasan pemberhentian pada pengkhianatan terhadap negara, korupsi, penyuapan, tindak pidana berat lainnya, perbuatan tercela, atau tidak lagi memenuhi syarat sebagai presiden dan/atau wakil presiden.
"Di luar alasan-alasan itu, tidak bisa dijadikan dasar pemakzulan secara konstitusional," ujar Pembina Perkumpulan untuk Pemilu dan Demokrasi (Perludem) ini.
Apabila MK membenarkan pendapat DPR, proses selanjutnya berlanjut ke MPR. Meski demikian, putusan MK tidak otomatis memberhentikan presiden atau wakil presiden karena MPR masih harus mengambil keputusan melalui sidang.
MPR wajib menggelar sidang paling lambat 30 hari setelah menerima usulan pemberhentian. Keputusan hanya dapat diambil jika sidang dihadiri minimal tiga perempat anggota MPR dan disetujui sekurang-kurangnya dua pertiga anggota yang hadir.
Dengan demikian, pembuktian dugaan pelanggaran di MK belum menjadi keputusan akhir pemberhentian. MPR tetap memiliki kewenangan untuk menerima atau menolak usulan DPR.