Penjelasan BW soal Saksi yang Dihadirkan Tak Berkorelasi dengan Hasil Pilpres

Liputan6.com, Jakarta - Ketua Tim Hukum Prabowo-Sandiaga, Bambang Widjojanto atau BW menerangkan mengapa pihaknya seolah jauh panggang dari pada api terkait substansi pembuktian yang diutarakan para saksi pada sidang sengketa Pilpres 2019 di Mahkamah Konstitusi, Rabu (19/6/2019).

Pasalnya, dari tiga saksi yang sudah diperiksa hari ini, dua di antaranya memberi keterangan yang dinilai hakim tidak berkorelasi dengan perolehan suara pasangan calon 02, Prabowo-Sandiaga.

BW menilai, cara pandang hakim terjebak dalam paradigma yang salah. Sebab, hal yang diutarakan dari tiga saksi faktanya adalah sebuah kebobrokan pemilu yang harus diperbaiki ke depan.

"Ada paradigma menurut saya mesti diperbaiki, satu, kalau ada penggelembungan suara dan kecurangan di satu tempat dan dapat dibuktikan ada kecamatan siluman, ada NIK rekayasa, ada pemilih ganda dan pemilih di bawah umur, itu fakta tak bisa dibantahkan kan, tadi sudah dikemukakan," kata BW di sela-sela skorsing sidang di Gedung MK, Jakarta.

Meski tidak berkorelasi langsung dengan hasil Pilpres 2019, kecurangan yang dijabarkan tersebut memengaruhi jumlah daftar pemilihan tetap (DPT) yang dinilainya tidak ajeg alias terus berubah hingga membingungkan.

"Karena itu yang menjadi bahan penggelembungan suara, justru larinya ke DPT, kok DPT bertambah karena ada isu itu, dan isu yang terjadi di Boyolali, orang dicoblos-coblosin gitu, di Papua ada C1 16 lebih jenisnya, jadi ada penggelembungan dan data ada di DPT siluman itu," kritik BW.

Karenanya, BW berharap putusan hakim dapat sejalan dengan petitum yang sudah disampaikannya dalam berkas permohonan. Khususnya mengaudit sistem pemilihan umum agar lebih baik.

Saksikan video pilihan berikut ini: